La resolución definitiva concreta la distribución de 170,2 millones de euros en ayudas dirigidas a comunidades de usuarios de agua para regadío, abarcando 375 proyectos y 473 entidades repartidas en 13 comunidades autónomas y 13 cuencas hidrográficas
El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico ha resuelto la segunda convocatoria del PERTE de digitalización del ciclo del agua, consolidando un impulso decisivo a la modernización del regadío en España. En total, el programa ha movilizado ya más de 1.200 millones de euros entre todos sus ámbitos de actuación.
La resolución definitiva concreta la distribución de 170,2 millones de euros en ayudas dirigidas a comunidades de usuarios de agua para regadío, abarcando 375 proyectos y 473 entidades repartidas en 13 comunidades autónomas y 13 cuencas hidrográficas.
Resolución de la segunda convocatoria
En el BOE del 26 de noviembre de 2025 se ha publicado Anuncio de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente sobre la resolución definitiva de concesión de ayudas de la segunda convocatoria de subvenciones (2024) en concurrencia competitiva de proyectos de digitalización de comunidades de usuarios de agua para regadío (PERTE digitalización del ciclo del agua), en el marco del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia – financiado por la Unión Europea – NextGenerationEU (Orden TED/1148/2024, de 18 de octubre).
El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) ha publicado en su página web la resolución definitiva de la segunda convocatoria del PERTE de digitalización del ciclo del agua, mediante la cual se consolidan, entre la primera y la segunda convocatoria, ayudas por un importe total de 170,2 millones de euros destinadas a la digitalización de comunidades de usuarios de agua para regadío.
Según ha destacado la vicepresidenta del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, se han seleccionado definitivamente 375 proyectos, “seleccionados en régimen de concurrencia competitiva, ajustándose a los principios del artículo 8.3 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones”, con una ayuda que oscila entre los 26.000 euros y los 3 millones de euros por proyecto.
Entidades beneficiarias
En cuanto al perfil de los beneficiarios, la resolución identifica 473 entidades como beneficiarias definitivas, entre las que se incluyen comunidades de regantes, comunidades de usuarios de aguas subterráneas, comunidades generales y juntas centrales. De ese total, 358 entidades han concurrido de forma individual, mientras que las 115 restantes lo han hecho agrupadas en 17 solicitudes conjuntas, articulando así diferentes modelos de gestión y cooperación para la ejecución de los proyectos.
Distribución territorial por comunidades y cuencas
Desde el punto de vista territorial, los proyectos se distribuyen en el ámbito de 13 comunidades autónomas y 13 cuencas hidrográficas, lo que evidencia un alcance estatal y equilibrado de la convocatoria.
Dentro de este reparto, los proyectos localizados en el territorio de la Confederación Hidrográfica del Ebro —con 86 proyectos y 120 entidades— concentran el 19,6 % de la ayuda, configurándose como el bloque de mayor peso. A continuación, se sitúan los proyectos asociados a la Confederación Hidrográfica del Duero —68 proyectos y 73 entidades—, que suponen el 18,9 %, y los de la Confederación Hidrográfica del Júcar —63 proyectos y 112 entidades—, que representan el 18,1 % de la ayuda concedida.
En relación con los contenidos tecnológicos, las ayudas se distribuyen entre las siete soluciones digitales recogidas en el Catálogo de Soluciones de Digitalización del Regadío (Orden TED 1148/2024). Cada entidad beneficiaria incorpora en su propuesta una media de cuatro soluciones digitales, lo que refleja un enfoque de transformación integral de la gestión del agua en regadío. Dentro de este catálogo, la solución digital G —Apoyo al telecontrol, monitorización, fertirrigación y mejora de la eficiencia energética— concentra la mayor parte de la ayuda, con el 60 % del total, situándose como el eje principal de la inversión. Le sigue la solución C2 —Mejoras tecnológicas y digitalización de los sistemas de control del volumen de agua realmente utilizado en parcela—, que aglutina el 9,5 %, y la solución D —Monitorización del contenido del agua en el suelo para optimización del riego—, con el 8,9 % de la ayuda.
Comunidades de Regantes de FERDUERO
En la siguiente tabla se muestra el número de Comunidades de Regantes beneficiarias de la 2ª convocatoria y su importe.
| Nº | Comunidad de Regantes | Importe (€) |
|---|---|---|
| 1 | Antioquía | 239.962,06 |
| 2 | Virgen del Aviso | 604.968,00 |
| 3 | Antela | 177.122,40 |
| 4 | San Isidro | 92.156,61 |
| 5 | Campo de Ledesma | 85.954,05 |
| 6 | Canal de San Román y San Justo | 83.483,40 |
| 7 | Y Molineros de Presa Rey | 65.793,00 |
| 8 | San Román de la Vega | 66.502,80 |
| 9 | Margen Derecha – Río Águeda | 49.795,20 |
| 10 | Cabecera del Río Riaza | 395.729,88 |
| 11 | Canal de Manganeses | 566.461,35 |
| 12 | Santa Teresa | 196.866,81 |
| 13 | La Nava Cascon de la Nava | 803.712,00 |
| 14 | Sector IV Tierra de Campos | 436.800,00 |
| 15 | Canal de Macías Picavea | 495.557,79 |
| 16 | Canal de Villadangos | 894.348,00 |
| 17 | Canal de Aranda | 165.770,25 |
| 18 | Canal de Villoria | 567.678,93 |
| 19 | Canal de Guma | 714.969,53 |
| 20 | Canal de Pollos | 325.631,97 |
| 21 | Páramo Medio | 854.217,00 |
| 22 | Canal de Tordesillas | 431.638,61 |
| 23 | Canal de Castañón | 734.588,40 |
| 24 | Canal de la Maya | 416.270,38 |
| 25 | Armuña Fase 1 | 956.592,00 |
| 26 | Ejeme-Galisancho | 219.312,91 |
| 27 | Canal del Páramo (General) | 1.222.484,50 |
| 28 | Canal Alto de Villares | 463.116,25 |
| 29 | Vega de Abajo | 357.331,13 |
| 30 | Zona de Arabayona | 420.656,81 |
| 31 | Ribera Alta del Porma | 411.478,37 |
| 32 | Canal Bajo del Bierzo | 486.544,00 |
| 33 | Llamas de la Ribera | 283.266,86 |
| 34 | Páramo Bajo de León y Zamora | 465.082,49 |
| Total | 14.751.843,74 € |
Aplicaciones prácticas
Desde la perspectiva de las aplicaciones concretas, las ayudas permitirán que en torno al 64 % de las entidades beneficiarias financien una aplicación para la tramitación electrónica y portal web (solución A), reforzando la gestión digital y la relación telemática con los usuarios. Paralelamente, aproximadamente el 69 % desarrollarán o mejorarán una aplicación digital basada en sistemas de información geográfica (SIG) (solución B), clave para la gestión espacial y la planificación del regadío. Además, alrededor del 40 % de las entidades abordarán la digitalización de sus captaciones DPH (solución C1), el 18,8 % impulsarán la monitorización de los lixiviados a las aguas subterráneas (solución F) y el 13 % se enfocarán en la monitorización de la calidad y cantidad de agua en los retornos de regadío a cauces superficiales (solución E). Con ello se refuerza el control ambiental, el seguimiento de impactos y la mejora de la eficiencia en el uso del recurso hídrico.
En términos de impacto, las actuaciones financiadas se alinean con iniciativas punteras y estratégicas que impulsan una agricultura más inteligente, precisa y sostenible. Estas medidas favorecen la optimización de los procesos de producción, minimizando los impactos de la agricultura sobre el medio hídrico y sobre el ciclo hidrológico en su conjunto, y contribuyen de manera directa a la consecución de los objetivos del PERTE de digitalización del ciclo del agua.
Si se analiza la dimensión global del programa, la resolución ahora publicada eleva a más de 1.200 millones de euros los recursos movilizados por el PERTE de digitalización del ciclo del agua. Este volumen se reparte entre los operadores de ciclo urbano, con 550 millones de euros; los usuarios del regadío, con 170 millones de euros; las comunidades autónomas, con 200 millones de euros; y la Dirección General del Agua, las confederaciones hidrográficas y la Mancomunidad de los Canales del Taibilla, que suman 280 millones de euros. Este reparto confirma el carácter estructural y transformador del PERTE sobre el conjunto de la gestión del agua en España.
Fuentes:
