Archivo del Autor: ferduero

IX Jornada de formación para Comunidades de Regantes

¡FELICES FIESTAS!

Los regantes avisan de que subidas del 600% en la luz ponen en jaque la producción agrícola

El colectivo reclama al Gobierno eliminar los mecanismos de ajuste, rebajar el IVA y aplicar la doble tarifa eléctrica

La factura eléctrica de las Comunidades de Regantes han aumentado un 600% en el último año y se han multiplicado por más de 10 desde 2008, cuando desaparecieron las tarifas eléctricas para el regadío. El colectivo alerta de que ya hay Comunidades de Regantes que no van a poder hacer frente a los recibos y así se lo ha hecho saber Fenacore a los ministerios de Agricultura y Transición Ecológica a través de sendas cartas, ratificadas por los regantes leoneses, según remarca el presidente de Ferduero y del Sindicato Central de Barrios de Luna, Ángel González Quintanilla.

El precio del kWh ha subido más del triple comparado con el que pagaban el año pasado. De media, el periodo P6 (el más barato para los regantes) en 2021 estaba en torno a los 5 céntimos/kWh, cuando este año el precio en P6 está costando como mínimo más de 15-16 céntimos/kWh.

Y si esta escalada ya supone una subida del 300% de media en la parte de energía que tienen que afrontar los regantes como consecuencia de la crisis energética, Fenacore recuerda que el pasado mes de mayo se aprobó el establecimiento de los Mecanismos de Ajuste para el gas, lo que está suponiendo en la factura alrededor del 45% antes de impuestos (IVA).

Frente a esta situación, que amenaza una necesidad tan básica como la producción de alimentos, Fenacore urge a eliminar el concepto de los Mecanismos de Ajuste en los suministros para riego.

En paralelo, los regantes exigen un IVA reducido del 5%, como actualmente disfrutan todos los suministros domésticos, lo que ayudaría a estos agricultores a abaratar más de un 30% su factura eléctrica, siempre y cuando la medida se acompañara de la posibilidad de contratar dos potencias eléctricas al año.

Por ello, el colectivo reitera su crítica a la «inacción y falta de voluntad política que impide discriminar la época de riego», teniendo en cuenta que Agricultura «llegó a incluir una disposición en la Ley que impulsó para mejorar el funcionamiento de la cadena alimentaria, aunque ahora descarte la opción de contratar la doble potencia». Añaden que la Ley de la sequía de 2018 ya contemplaba en sus disposiciones adicionales la firma de un contrato de temporada para los meses de máximo consumo y de otro con una potencia mínima para el resto del año, con el que simplemente mantener los equipos; y que, más recientemente, «también se recogía la disposición final de una enmienda aprobada en el marco de la negociación de los Presupuestos Generales del Estado de 2021».

En este contexto, Fenacore confía en que la Mesa Nacional del Regadío y el Observatorio de la Sostenibilidad del Regadío tengan entre sus principales objetivos la rebaja de la factura eléctrica, puesto que este abaratamiento resultaría determinante para avanzar en la modernización de este tipo de agricultura y facilitar el acceso a las ayudas comunitarias.

Los regantes explican que la constitución de la Mesa y el Observatorio parte del Ministerio de Agricultura, pero las medidas del sector eléctrico para contratar dos potencias competen al Miteco y las fiscales para rebajar el IVA incumben a Hacienda. De ahí, la propuesta de Fenacore de implementar un Plan de acción política transversal e integral que alivie la situación de estos agricultores, eleve la gestión del agua a una cuestión de Estado y garantice la ejecución de los fondos europeos.

Artículo del «Diario de León»: Artículo

Los regantes critican la falta de previsión del Miteco y reclaman más planificación

Artículo del «Diario de León»: Artículo

Los embalses de Riaño y Porma desembalsaron 10 hm3 antes de que se frenara la aportación por las protestas.

Los regantes de Ferduero criticaron ayer la gestión del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miterd) respecto al Convenio de Albufeira, denunciando que «no se han anticipado al problema tomando las medidas oportunas» para una situación que, según afirma el colectivo, «se viene denunciando desde la sequía de 2017».

Los regantes del Duero, encabezados por su presidente, Ángel González Quintanilla, participaron el miércoles en la reunión con el director general del Agua, la presidenta de la CHD y otros cargos del Ministerio y del Organismo de Cuenca en la que se debatió ampliamente el Convenio de la Albufeira, a la que también asistió el presidente de la Diputación, Eduardo Morán.

En la reunión se alcanzó el compromiso de revisar el convenio con el país luso, sobre el que los regantes manifiestan que no están en contra, aunque sí aseguran que «urge modificarlo para que esta situación no se repita».

Los regantes informan que la Demarcación del Duero no cumplió por 300 hm3, lo que supone un 8,57% de los 3.500 que tienen que pasar por el control de Miranda do Douro y un 7,89% de los 3.800 de Saucelle- Águeda.

Según los datos aportados por la Confederación los desembalses adicionales realizados desde los embalses cuyo destino principal es el regadío fueron los siguientes: Santa Teresa – Sistema Tormes, 50 hm3; Irueña – Sistema Águeda, 13 hm3; Riaño – Sistema Esla-Valderaduey, 6,9 hm3; y Porma -Sistema Esla-Valderaduey, 3,1 hm3. Total, 73 hm3, de los 10 hm3 procedieron de los embales leoneses.

Castigar la gestión

Los regantes señalan que no se tiene en cuenta la grave sequía y sienten que, «en vez de premiar su esfuerzo modernizador y el ahorro de agua para no depender tanto de la climatología, lo que se hace es castigar su gestión y dilapidar dichos ahorros». Así lo trasladaron en la reunión, en la que también defendieron que si se puede cumplir con el convenio «es porque existen regulaciones en cabecera amortizadas por los usuarios». Además, recuerdan que no se han incrementado hectáreas de regadío, sino que se están desarrollando con retraso las que estaban previstas por las Administraciones Públicas.

«Se deben utilizar los embalses hidroeléctricos cuando haya problemas de incumplimiento, ya que ellos si sacan producción a esa agua, mientras que la que detraen de nuestros embalses se puede dar por perdida», consideran los agricultores.

También se ratifican en la carta que enviaron a la vicepresidenta Teresa Ribera cuando empezó el conflicto. Así, señalan que los sistemas de explotación hídricos están regulados por embalses de cabecera, todos ellos en funcionamiento con anterioridad a la firma del Convenio, amortizados al 100% por todos los usuarios y cuyos gastos de explotación siguen abonando en idéntico porcentaje a través de los Cánones de Regulación. y que sin embargo, «ahora el Gobierno hace uso de ellos para otros fines a los que inicialmente y de manera continuada han estado destinados, con la consiguiente pérdida de recursos para poder satisfacer las necesidades de los diferentes usos (principalmente el regadío)».

Asimismo, Ferduero defiende el desarrollo de los regadíos que se ha realizado en las últimas décadas por la construcción de decenas de embalses, así como el importante esfuerzo económico de las comunidades de regantes para modernizar los regadíos con el único objetivo de mejorar la gestión del agua.

«Pedimos que el Ministerio deje de darle la espalda al regadío y al mundo rural en su conjunto. Desde Ferduero damos nuestro apoyo total y sin fisuras a los regantes afectados, a sus demandas y movilizaciones y exigimos que estos hechos no se vuelvan a producir y se respeten los ahorros generados por las comunidades de regantes, fruto de la continua mejora en la gestión de sus regadíos», afirma la asociación.

¿Estás desempleado y quieres trabajar? Esta es tu oportunidad

LOS REGANTES OFRECEN DIÁLOGO Y COLABORACIÓN A LA ADMINISTRACIÓN HIDRÁULICA TRAS SU NO AL PLAN HIDROLÓGICO DE LA DEMARCACIÓN

El pasado viernes 8 de abril de 2022 se celebró sesión del Consejo del Agua de la Demarcación del Duero en el que se sometió a aprobación el Informe preceptivo de la Propuesta de Proyecto de Plan Hidrológico de la Parte Española de la Demarcación Hidrográfica del Duero (2022-2027), que fue rechazado por 42 votos en contra frente a 34 a favor y en el que los regantes dieron el NO al mismo, rompiendo la tendencia de las votaciones anteriores.

Con respecto a esto tenemos que manifestar que la colaboración de las Comunidades de Regantes, Juntas Centrales de Usuarios y Asociaciones de Comunidades de Regantes con la Confederación Hidrográfica del Duero ha sido total y ejemplar a lo largo de todos estos años buscando un beneficio común, que no es otro que la satisfacción de las demandas y el respeto al medio ambiente. Una prueba irrefutable de ello es nuestro voto favorable a los 3 Planes Hidrológicos de Demarcación anteriores: el primero, aprobado por el Real Decreto 1664/1998, de 24 de julio, al que se dio el visto bueno en el Consejo del Agua de la Cuenca de 2 de marzo de 1995; el segundo, aprobado por Real Decreto 478/2013, de 21 de junio, al que se dio el visto bueno en el Consejo del Agua de la Demarcación de 19 de diciembre de 2012; y el tercero, aprobado por Real Decreto 1/2016, de 8 de enero, al que se dio el visto bueno en el Consejo del Agua de la Demarcación en septiembre de 2015, así como en el Consejo Nacional del Agua de 30 de septiembre de 2015. Sin embargo, no encontramos la misma colaboración por parte del Organismo de Cuenca, ni a la hora de elaborar las normativas que van a regular nuestro funcionamiento, ni en la resolución diligente y efectiva de los problemas del día a día que sufren las Comunidades.

En el caso que nos ocupa nuestra oposición ha estado basada en 2 dos razones:

1.- Consideramos que si bien se han producido avances con respecto a las versiones anteriores del Plan, sobre todo como consecuencia de los movimientos del sector agrario, no se han tenido en cuenta la mayoría de nuestras propuestas plasmadas en las más de las 1.000 alegaciones presentadas por todos los colectivos que agrupan a los regantes y por ellos mismos en particular: su marcado carácter ambientalista dejando a un lado la satisfacción de las demandas, el que no se comprometa a determinar los orígenes de la contaminación difusa y realizar las investigaciones necesarias para reducirla e, incluso, eliminarla, que se sigan manteniendo los caudales ecológicos máximos, que las Comunidades que no tienen firmadas encomiendas y convenios de modernización no vislumbran posibilidades de ejecución de obras al menos a corto y medio plazo, que no se atienden todas las peticiones de incrementos de regulación y las que figuran ahora ya estaban en el plan anterior y sigue sin redactarse ni una sola coma de los proyectos (valga como ejemplo las Balsas de La Rial y Los Morales, con una Declaración de Impacto Ambiental positiva desde mayo de 2018), hay muchos ajustes de hectáreas y dotaciones a la baja para intentar demostrar que se cumplen las necesidades, se recortan superficies previstas, no estamos de acuerdo en la forma de calcular las dotaciones futuras y de que no se unifiquen por Sistemas de Explotación y queremos que se cierre definitivamente la amenaza continua de modificación del régimen económico financiero en lo que pueda afectar a los usuarios regantes y que se reconozca de forma clara y rotunda que ya recuperamos los costes que tenemos que recuperar en base a nuestras circunstancias climáticas, territoriales, económicas y sociales.

2.- La credibilidad de la Administración Hidráulica en general y de la Confederación Hidrográfica del Duero en particular, la tenemos que poner en entredicho por dos cuestiones fundamentales: la primera es que en el día a día la administración, una cosa es lo que firma y lo que propone y otra cosa es lo que ejecuta o lo que hace; la segunda es que en el caso del Organismo de Cuenca se han firmado convenios, como el de recaudación, solicitado múltiples colaboraciones con esta administración, ha habido compromisos surgidos en varias reuniones o pedido apoyo y solución de numerosos problemas que afectan a las Comunidades y a pesar de las buenas palabras nunca ha habido resultado positivo alguno, eternizándose los expedientes en el tiempo, llegando en muchos casos a una judicialización de toda la actividad administrativa con dicha administración.

Estas han sido las razones de nuestro no, pero tenemos que decir que no nos sentimos cómodos en esta situación de ruptura y confrontación, sino que lo que deseamos es que haya diálogo y colaboración en el que todas las partes busquen puntos de encuentro y acuerdos tal y como ha ocurrido con los planes anteriores. Y eso es lo que ofrecemos a la Confederación, a la Dirección General del Agua y al Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico. Apelamos a su sensibilidad y empatía hacia las gentes que han apostado por quedarse en el territorio, los auténticos actores del reto demográfico, que quieren seguir viviendo de su actividad en un franco equilibrio entre la sostenibilidad económica y la ambiental. No nos parece razonable que las personas que legislan no tengan en cuenta a los que sufren las consecuencias, mientras que a ellos no les afectan esas decisiones, por lo que nos hacemos una pregunta ¿es esa la transición justa?.

LA SEQUÍA AGRAVA LA SITUACIÓN DE LA AGRICULTURA DE REGADÍO

La Asociación FERDUERO ha celebrado su Asamblea General y en la misma se abordaron los principales problemas que afectan en estos momentos a la agricultura de regadío. Si ya estaba fuertemente penalizada por el inasumible incremento de los costes de producción (energía, combustibles, fertilizantes, etc), a todo ello se le ha unido la grave sequía en la que estamos inmersos, tanto climática como hidrológica.

En lo que al tema de la sequía se refiere, las Comunidades de Regantes de la Cuenca demandan de la Presidenta de la Confederación Hidrográfica del Duero una mayor sensibilidad, acercamiento y comprensión hacia los problemas de los regantes y una mayor agilidad en su solución, porque existen varios Sistemas de Explotación en el Cuenca que están muy lejos de poder satisfacer las demandas de sus cultivos y muchos de ellos se encuentran en situación de sequía prolongada como reconoce la propia Confederación. Por ello, volvemos a pedir que de manera urgente se convoque la Mesa de la Sequía (hay convocada una Junta de Gobierno de la CHD para el próximo miércoles 16 de marzo y el asunto no figura en el orden del día), con el objeto de empezar a dar pasos que culminen con la declaración de sequía y la promulgación del correspondiente decreto que ponga en manos de la Administración la posibilidad de adoptar las siguientes medidas:

– Reducción de caudales ecológicos donde sea posible.

– Que la dotación establecida para cada Sistema de Explotación se pueda aplicar a todos los usuarios de la misma por igual.

– Poder establecer turnos en los Sistemas que lo requieran.

– Hacer cumplir la obligación legal de la instalación de los sistemas de medida para poder controlar los consumos de todos los usuarios.

– Aprobación de incentivos fiscales para las zonas que no puedan cumplir sus objetivos de producción.

– Respaldo legal para poder utilizar pozos de sequía al servicio de las Comunidades.

– Aprobación de obras de emergencia para poder paliar el problema y los que se puedan presentar en campañas futuras.

 Consideramos que la gestión del riego se está mejorando campaña a campaña y prueba de ello es que nos encontraríamos en una situación mucho más grave si en el año 2021 no hubiésemos dejado en los embalses una reserva significativamente mayor que la aprobada por la Comisión de Desembalse, de ahí que pidamos a la Confederación sentar con urgencia las bases para poder aplicar las medidas que demandamos.

Otro de los acuerdos que se adoptaron en la Asamblea General es nuestro decidido apoyo a la manifestación del 20 de marzo en Madrid en “Defensa de la Agricultura, la Ganadería y el Mundo Rural”, entre cuyos convocantes se encuentran la Federación Nacional de Comunidades de Regantes (FENACORE) y las Organizaciones Profesionales Agrarias. Los regantes van a tener un claro protagonismo, participarán en las Mesas de Trabajo que se creen y sus principales reivindicaciones aparecen incluidas en el Manifiesto:

• Planes Hidrológicos adaptados al futuro del sector agrario que aseguren el agua para el riego y garanticen la producción de alimentos, con más inversiones para modernizaciones de regadío.
• Reducción de las tarifas eléctricas que están ahogando al mundo rural y aplicación de la doble potencia en el sector agrario, tal y como se recoge en la ley, así como la aplicación de un IVA reducido para suministros de riego.
• Inversión en obras hidráulicas de regulación para reforzar la lucha contra el cambio climático y mitigar sus efectos, como las inundaciones y las sequías.

La Asociación FERDUERO apoya decididamente las movilizaciones, ya que los precios de nuestros productos y su inestabilidad no caminan acordes al incremento de los costes de producción, razón por la que animamos a las Comunidades de Regantes y a las personas que las integran a participar en la Manifestación del 20M, poniendo medios para que los agricultores se puedan desplazar a Madrid.

Por último, desde FERDUERO se animó a todas las Comunidades de Regantes a inscribirse y participar en el XV Congreso Nacional de Comunidades de Regantes organizado por el Sindicato Central de Barrios de Luna y FENACORE, que se celebrará en León del 30 de mayo al 3 de junio de 2022. Es un evento que se celebra cada 4 años y es posible que no volvamos a poder organizarlo en nuestra Cuenca en mucho tiempo (el anterior fue el III Congreso y se celebró en 1972, hace 50 años). Además de las ponencias a desarrollar relacionadas con los asuntos del agua que más nos preocupan hoy en día, se trata de un encuentro único y un momento de convivencia entre regantes de toda España, razón de más por la que os esperamos a todos en León en esas fechas.

ASOCIACIÓN FERDUERO